Schadeposten worden in een deelgeschil-procedure regelmatig afgewezen omdat de onderbouwing niet klopt. De Rechtbank Amsterdam liet op 26 maart 2026 zien hoe dat in de praktijk uitpakt: vervoerskosten en vakantiedagen werden volledig afgewezen, en de mantelzorg-vergoeding werd met meer dan 10.000 euro verlaagd. In dit artikel lees je wat er misging en hoe je dat voorkomt.

Wat speelde er in deze zaak?

Het ging om een vrouw die als kind van acht een zwaar verkeersongeval overleefde. Zij liep ernstig hersenletsel en oogletsel op. Na vijftien jaar onderhandelen zat de zaak vast en stapte haar advocaat naar de rechter met een deelgeschil-procedure (artikel 1019w Rv). WAM-verzekeraar HDI had al 256.000 euro aan voorschotten betaald. Er werd een aanvullend voorschot gevraagd van 83.295,73 euro.

De rechtbank wees 63.263,90 euro toe, waaronder een extra voorschot van 50.000 euro op het smartengeld. De rechter paste daarbij voor het eerst de Rotterdamse Schaal en de nieuwe LOVCK-aanbevelingen toe. Lees daar meer over in ons artikel over smartengeld bij meervoudig letsel. Maar niet alle gevraagde posten werden gehonoreerd. De vervoerskosten en opgenomen vakantiedagen van de ouders werden volledig afgewezen. En de mantelzorgkosten werden wel toegewezen, maar tegen een lager bedrag dan gevraagd.

Vervoerskosten: afgewezen wegens gebrek aan specificatie

Er werd 5.197,34 euro aan vervoerskosten gevraagd, voor ritten naar de advocaat, medische behandelaars, expertises en een revalidatieprogramma. Op zich logische kosten. Maar de rechter wees ze af.

Waarom? Er ontbrak inzicht in drie dingen: het totaal aantal gereden kilometers, hoe vaak de bezoeken plaatsvonden en hoe het bedrag was berekend. Zonder die informatie kon de rechter niet vaststellen dat het om vergoedbare schade ging.

In de praktijk betekent dit: het is niet genoeg om te zeggen dat je reiskosten hebt gemaakt. Je moet een kilometerregistratie bijhouden met datum, bestemming en aantal kilometers. Koppel elke rit aan een afspraakbevestiging van de behandelaar of advocaat. En reken het bedrag uit op basis van de ANWB-kilometervergoeding (0,23 euro per kilometer in 2026) of de werkelijke kosten als je met het openbaar vervoer reisde.

Vakantiedagen ouders: afgewezen om dezelfde reden

Daarnaast werd 1.350 euro gevraagd voor vakantiedagen die de ouders hadden opgenomen om hun dochter te begeleiden. Ook dit werd afgewezen.

De rechter miste inzicht in het aantal opgenomen dagen, de noodzaak daarvan en de manier waarop het bedrag was berekend. In letselschadezaken is het vrij gebruikelijk dat ouders vrij nemen voor ziekenhuisbezoeken, revalidatieafspraken of begeleiding. Maar als je die kosten wilt verhalen, moet je laten zien hoeveel dagen het waren, waarom het nodig was om vrij te nemen en wat het dagtarief is.

Een loonstrook waarop de opgenomen dagen staan, een verklaring van de werkgever over het netto-uurloon, en een overzicht van de afspraken waarvoor het nodig was: dat is wat de rechter nodig heeft.

Mantelzorgkosten: toegewezen maar tegen lager tarief

De mantelzorgkosten werden wél toegewezen. Uit een advies van de arbeidsdeskundige bleek dat de ouders gemiddeld 12 uur per week aan mantelzorg verleenden. Dat was voldoende onderbouwd.

Maar het uurtarief was een probleem. Er werd 15 euro per uur gevraagd, terwijl in de eerdere schadestaat 10 euro stond. De verhoging naar 15 euro was niet onderbouwd met een berekening of een verwijzing naar marktconforme tarieven. De rechter ging daarom uit van het eerdere tarief van 10 euro.

Het gevolg: 20.280 euro toegewezen in plaats van de gevraagde 30.420 euro. Een verschil van meer dan 10.000 euro, puur omdat de verhoging van het uurtarief niet was onderbouwd.

Wil je bij mantelzorg een hoger uurtarief hanteren, verwijs dan naar het tarief dat een professionele thuiszorgorganisatie zou rekenen. Of onderbouw het met de Richtlijn Huishoudelijke Hulp van de Letselschade Raad. Zo geef je de rechter een objectief ankerpunt.

Hoe voorkom je dat jouw schadeposten worden afgewezen?

De les uit deze uitspraak is helder. De rechter in een deelgeschil-procedure moet op basis van de stukken in het dossier kunnen vaststellen dat je aanspraak hebt op schadevergoeding die de betaalde voorschotten in aanzienlijke mate overstijgt. Dat lukt alleen als elke post concreet en controleerbaar is onderbouwd.

Per schadepost betekent dat:

Voor vervoerskosten: een kilometerregistratie met datum, bestemming en afstand per rit. Koppel elke rit aan een afspraakbevestiging.

Voor vakantiedagen: een overzicht van de opgenomen dagen, een verklaring van de werkgever over het netto-uurloon, en een toelichting waarom het nodig was om vrij te nemen.

Voor mantelzorgkosten: een rapport of verklaring van een arbeidsdeskundige over het aantal uren, en een onderbouwing van het uurtarief op basis van professionele tarieven.

Voor verlies van verdienvermogen: een inkomensberekening op basis van de Rekenmatrix opleiding en inkomen, loonstroken en eventueel een rapport van een arbeidsdeskundige.

Een LSA-geregistreerde letselschade advocaat weet welke stukken de rechter nodig heeft. Bij Munten Letselschade zorgen we ervoor dat de documentatie compleet is vóórdat we naar de rechter stappen. Dat voorkomt dat een op zichzelf terechte schadepost sneuvelt op de onderbouwing.

Wil je eerst een indicatie van het smartengeld bij jouw letsel? Gebruik dan onze smartengeld calculator. Heb je een lopende letselschadezaak en twijfel je of jouw schadeposten goed zijn onderbouwd? Neem contact op met Wouter Munten voor een vrijblijvend eerste gesprek.

Geschreven door Wouter Munten, advocaat met 15+ jaar ervaring in letselschade. LSA-keurmerk, Grotius specialisatieopleiding Personenschade. Kantoor in Oisterwijk, werkgebied Noord-Brabant.

Bron: ECLI:NL:RBAMS:2026:3209, Rechtbank Amsterdam, 26 maart 2026. Lees de volledige uitspraak op rechtspraak.nl

Lees ook ons artikel over wanneer jouw zaak geschikt is voor een deelgeschil, aan de hand van de Waterparcs-uitspraak.